 日志正文
|
||
|
今天去龙潭湖公园看新春庙会，一个半小时就遛出来， 实在是没有什么看头，简直就是一个疯狂的大超市，除了买东西还是买东西，一些所谓的文化表演又俗不可耐，一点意思都没有，根本就没法看下去，真的是一年不如一年了，估计再等两年这毫无新意和创意的新春庙会都办不下去了。 在打道回府的路上，顺便到现代文学馆，看了一下现当代文学展，这个展览展示了二十世纪以来中国文学的发展过程，看后给人的感觉，中国文学真正充满生命力的繁荣时期，是上世纪三四十年代，那时候文学名家真的是繁星璀璨、众星闪烁，文学作品种类繁多，内容丰富，中西并存，刊物杂志应有尽有，各种各样的文学社多如牛毛，简直让人眼花缭乱，美不胜收。那盛况完全可以用毛老爷子说的“百花齐放，百家争鸣”来形容。五十年代以后的文学发展就只能用按部就班来形容了，特别是风靡一时的歌颂文学和伤痕文学，把文学糟蹋的一塌糊涂，那哪能叫文学啊！本质上就是阶级感情或者叫政治情绪的发泄，把文学完全变成了为阶级斗争和意识形态服务的工具。现在出的很多东西就连文学的边也不沾，可以概括为叫垃圾文学，近几十年根本就没有真正像样的文学名家，或者叫文学大师的代表性人物出现，就连好不容易得了个诺贝尔文学奖的作家莫言，还被一些别有用心的人骂得个狗血淋头呢，弄得莫言处处小心翼翼、时时夹着尾巴做人，生怕说错了话，做错了事，以免惹祸上身似的。他一再声明自己只是个讲故事的，哪里还像个获得了诺贝尔文学奖的中国作家啊？半点自豪感都没有。就这样恶劣的环境，叫那百花怎么齐放，那百家又怎么争鸣？ 其实， 就这点事儿，大家都明白，谁也不愚蠢，都能看得懂，提倡百花齐放、百家争鸣是一回事儿，那百花真的能不能齐放、那百家真的能不能争鸣又是另一回事儿，不是它们不能放不能鸣，也不是她们不愿意放不愿意鸣，，而是我们的社会是否创造了允许百花齐放的春天，是否提供了容纳百家争鸣的环境？假如有了这些，你还愁百花不放，百家不鸣么？归根结底，问题还是在于你是愿意看一花独放还是百花齐放、是愿意听一家独鸣还是百家争鸣！ 其实，问题并不复杂，事情也很简单，关键是看我们和我们的社会，真的有没有那个海纳百川、兼顾包容的胸怀和自信。 2014-02-04于北京
最后修改于 2014-05-18 22:59
阅读(?)评论(0)
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？