 日志正文
|
||
|
《大秦赋》出台后，受到社会舆论的广泛质疑和批评，特别是网络自媒体对其质疑和批评甚多。我认为之所以对《大秦赋》的广泛批评，实质上是对秦朝到底是强秦还是暴秦历史定位的认识分歧所致。 对于秦朝早有暴秦的历史定位和定论，这是历史一直延续下来的共识，也是没有多少人怀疑的。但是《大秦赋》用强秦的定位推翻了暴秦的历史定位和定论，颠倒了人们秦朝是暴秦的一贯历史定位认知，从而引发了社会舆论的巨大分歧。 其实，秦朝的历史定位到底是强秦还是暴秦，并不是多么复杂的问题，搞清楚以下几个问题就明白了。 一是秦朝在统一前和统一后，高赋税，高徭役 对百姓横征暴敛，苛政猛于虎，对内对外战争不断，民不聊生，无数无辜生命湮灭在残暴的战争中，可见秦朝统治集团的“强和大”是建立在人民无尽的痛苦和巨大生命代价基础上的，这是国家应该追求的吗？这是秦朝老百姓所希望的吗？ 二是秦朝统一六国成为一个强大王朝后，仍然对老百姓施以暴政，统治更加残酷，并没有真的给老百姓带来幸福生活，让老百姓安居乐业，仍然让老百姓处于水深火热之中。因此，一个朝代变的强大并不意味着一定会给老百姓带来幸福，那么这种所谓的强大有何意义？又有什么理由值得为之大唱赞歌呢？ 三是秦朝统一六国后仅仅延续了十五年，二世而亡，是中国历史上最短命的王朝之一。一个号称强大的秦王朝在一场小小的农民起义中就顷刻土崩瓦解、灰飞烟灭。这样的秦朝真的是一个值得歌功颂德的强大王朝吗？真的有必要去颠覆对它已有的暴秦的历史定位和定论，把它打扮成为光彩夺目的强秦吗？ 《大秦赋》的作者也许只看到了大秦强大的表面，没有看到它虚弱的本质，暴露出了作者的目光短浅和狭隘，以及历史知识和功底的贫乏与欠缺。也许作者是太急于想为中华民族的复兴和崛起树立一个历史的参照物，可惜忙中出错选错了坐标，不是以人类现代文明为参照，却把距今2020多年的秦朝搬了出来，还放错了地方，怎么看都有点开历史倒车的感觉，难怪引起那么多人的质疑和批评。 其实，我们还是应该尊重历史事实和历史的定论。 2020-12-28 |
||
评论
想第一时间抢沙发么？